Решение Владимира Зеленского не включать Михаила Федорова в новый состав украинского правительства вызвало редкие для военного времени уличные протесты. Жители Киева и других городов вышли с самодельными картонными плакатами, потребовав вернуть бывшего министра обороны и отправить в отставку главнокомандующего ВСУ Александра Сырского.
Кадровая перестановка быстро превратилась в публичный конфликт вокруг того, как должна управляться украинская армия. За спором двух руководителей проявилось более глубокое противоречие: между сторонниками технологической модернизации вооружённых сил и традиционной военной вертикалью.
⚡ Коротко
Зеленский сохранил Сырского и убрал Федорова, объяснив решение невозможностью их дальнейшей совместной работы. Участники протестов восприняли это как выбор в пользу закрытой командной системы и потребовали продолжения реформ, связанных с беспилотниками, цифровым управлением и прозрачным распределением ресурсов.
Почему Зеленский убрал Михаила Федорова
15 июля Владимир Зеленский объявил, что Михаил Федоров не войдёт в состав нового правительства. Федоров возглавлял Министерство обороны около шести месяцев и считался одним из наиболее заметных сторонников технологического обновления украинских вооружённых сил. Ранее Верховная рада утвердила его министром обороны 14 января 2026 года.
Основной публично названной причиной стало глубокое противостояние Федорова с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. Зеленский заявил, что отношения между руководством Минобороны и военным командованием фактически разрушились и две стороны уже не могли работать за одним столом. В результате президент сделал выбор в пользу сохранения Сырского.
Федоров после отставки отказался от предложенной должности советника и открыто обвинил руководство армии в сопротивлении реформам. По его версии, Генеральный штаб препятствовал изменению системы управления, сохранял ручное распределение ресурсов, ограничивал инициативу успешных командиров и не обеспечивал необходимой ответственности за принятые решения. Эти обвинения являются позицией бывшего министра и пока не подтверждены отдельным независимым расследованием.
Как картонные плакаты стали символом протеста
Первые акции начались 16 июля в Киеве, а затем распространились на другие украинские города. Протестующие использовали обрезки упаковочного картона, на которых вручную писали требования вернуть Федорова, отправить в отставку Сырского и не останавливать технологические реформы армии. Reuters зафиксировал как минимум несколько тысяч участников на второй день киевских выступлений.
Среди демонстрантов были молодые люди, волонтёры, ветераны, военнослужащие и родственники участников боевых действий. Один из протестующих — военный медик, потерявший ногу, — пришёл с плакатом, смысл которого сводился к тому, что он не может стоять, но не будет молчать.
Самодельные плакаты придали акциям узнаваемый характер. Они подчёркивали отсутствие профессиональной партийной организации и создавали образ стихийного гражданского выступления. В западных и украинских публикациях акции начали называть «картонным протестом», хотя говорить о полноценной революционной ситуации пока нет оснований.
Протестующие защищают не только самого Федорова
Общественная реакция объясняется не только популярностью бывшего министра. Для его сторонников Федоров стал символом армии, которая должна компенсировать ограниченность человеческих ресурсов беспилотниками, автоматизацией, цифровым учётом и более быстрым внедрением разработок.
Сырский, напротив, воспринимается частью протестующих как представитель традиционной командной системы. Его критики обвиняют военное руководство в излишней централизации, кадровом консерватизме и недостаточной готовности перестраивать управление под технологическую войну. Сам Сырский отвергает подобные оценки и призывает сохранять единство командования.
🔎 Почему это важно
Спор вышел за пределы личного конфликта министра и главнокомандующего. Фактически на Украине началось публичное обсуждение того, кто должен определять развитие армии: президентская администрация, высшее военное командование или технологические команды, которые получили влияние благодаря беспилотным системам и цифровым проектам.
Напряжение усилилось после сообщений об уходе ряда военных специалистов, связанных с технологическими подразделениями. В частности, о своей отставке объявил заместитель командующего Воздушными силами Павел Елизаров, известный участием в развитии беспилотного направления.
Для Зеленского это создало двойную проблему. С одной стороны, резкая замена военного руководства в условиях боевых действий могла бы нарушить управляемость армии. С другой — сохранение Сырского вопреки требованиям улицы создаёт впечатление, что власть предпочла административную стабильность продолжению реформ.
Как западные СМИ описывают конфликт
Западные издания преимущественно рассматривают события не как обычную перестановку в правительстве, а как политический кризис внутри украинской системы управления.
Reuters описывает происходящее как открытый разрыв между молодыми технологическими реформаторами и традиционным военным руководством. Агентство подчёркивает, что увольнение популярного министра вызвало протесты и поставило под сомнение сохранение курса на технологическую модернизацию армии.
Associated Press также обращает внимание на столкновение двух подходов к управлению вооружёнными силами. По оценке агентства, новый исполняющий обязанности министра Евгений Хмара оказался между требованиями сохранить реформы Федорова и необходимостью восстановить рабочие отношения с Генеральным штабом.
The Guardian связывает отставку с более широкой проблемой политического руководства Зеленского. Издание считает, что президент предпочёл военную «старую гвардию» популярному и самостоятельному реформатору, несмотря на общественную поддержку технологических преобразований.
Euronews называет выступления редким примером массового протеста в условиях военного времени. Главным признаком ситуации издание считает способность украинского гражданского общества быстро переходить от обсуждения в социальных сетях к уличной мобилизации.
🌍 Как реагируют западные правительства
Публичная реакция западных государств пока заметно сдержаннее, чем реакция западной прессы и аналитических центров.
В официальных сообщениях по итогам визита премьер-министра Великобритании Кира Стармера в Киев 16 июля основное внимание было уделено продолжению военной поддержки, поставкам вооружений и сотрудничеству в сфере беспилотных технологий. Кадровый конфликт вокруг Федорова и Сырского в опубликованных британским правительством материалах отдельно не комментировался.
Из этого можно сделать осторожный вывод: западные партнёры пока не готовы публично вмешиваться в выбор между министром обороны и главнокомандующим. Однако для них принципиально важно, чтобы конфликт не разрушил систему военных закупок, технологические проекты и контроль за использованием многомиллиардной помощи.
Эксперт Европейского совета по международным отношениям Яна Кобзова считает, что союзникам не следует поддерживать конкретного претендента на пост министра. Одновременно обвинения Федорова в адрес командования, по её мнению, заслуживают проверки, а новый глава Минобороны должен сохранить доверие президента, армии, общества и зарубежных партнёров.
Может ли Федоров стать политическим конкурентом Зеленского
Польский Центр восточных исследований рассматривает и более политическую версию отставки. Его аналитики предполагают, что растущая популярность Федорова могла восприниматься окружением Зеленского как потенциальная угроза. Центр указывает, что бывший министр получил самостоятельную общественную опору и после отставки может превратиться в заметного участника будущей политической борьбы.
Эта версия пока остаётся экспертной гипотезой. Прямых доказательств того, что Зеленский увольнял Федорова именно как возможного соперника, нет.
Однако само развитие событий объективно усиливает позиции бывшего министра. До конфликта Федоров был популярным чиновником и технологическим управленцем. После увольнения он получил образ человека, который открыто выступил против военной бюрократии и отказался от формальной должности без реальных полномочий.
⚠️ Что пока не доказано
Нельзя считать установленным фактом, что отставка была вызвана борьбой с антикоррупционными реформами или страхом Зеленского перед конкурентом. Не подтверждены независимо и все обвинения Федорова против Сырского. Кроме того, оценки численности протестов различаются в зависимости от города, дня и времени проведения акции.
Какие сценарии возможны дальше
Наиболее вероятным остаётся управляемый компромисс. Федоров не возвращается в правительство, но значительная часть его команды, технологических программ и системы закупок сохраняется. Зеленский может объявить отдельные кадровые изменения в военном руководстве или проверку претензий к Генеральному штабу, не увольняя Сырского немедленно.
Второй сценарий предполагает постепенное ослабление позиций главнокомандующего. Президенту политически невыгодно отправлять Сырского в отставку сразу после требований протестующих, поскольку это выглядело бы прямой уступкой улице. Однако такое решение может быть принято позднее — под другим формальным предлогом или после оценки обстановки на фронте.
Третий вариант — расширение протестной повестки. Требования вернуть одного министра могут перерасти в вопросы о мобилизации, военных потерях, коррупции, прозрачности закупок и концентрации власти вокруг Зеленского. В этом случае кадровый конфликт станет частью более широкого внутриполитического кризиса.
Наконец, протесты могут постепенно ослабнуть из-за военной обстановки и отсутствия единого организационного центра. Но даже при таком развитии полностью вернуть ситуацию в прежнее состояние Зеленскому будет сложно. Федоров уже приобрёл самостоятельный политический вес, а спор о принципах управления армией стал публичным.
Кадровое решение превратилось в вопрос о модели власти
Зеленский пытался решить управленческий конфликт выбором одной из сторон. Однако увольнение Федорова не закрыло противоречие, а перенесло его из кабинетов на улицы и в публичное пространство.
«Картонный протест» пока не представляет собой организованного движения с единым руководством и политической программой. Но он показал, что военное положение не отменяет общественного запроса на результат, прозрачность и ответственность руководства.
Кадровое решение Зеленского стало проверкой не только для украинской армии, но и для всей системы власти: способна ли она сохранять управляемость, не отказываясь от перемен, ради которых общество ещё готово её поддерживать.
Следить за тем, как кадровый спор меняет украинскую армию и внутреннюю политику, можно вместе с редакцией МАИ «ЛИГА.ОНЛАЙН» в MAX.
